Телефон:
+7 (908) 590-52-56

Получить консультацию

Недопустимые доказательства в уголовном процессе.

  Недопустимые доказательства в уголовном процессе. Доказательства полученные с нарушением закона.

 

   

        Доказательства полученные с нарушением федерального закона, являются ничтожными и подлежат исключению из числа представленных доказательств стороной обвинения, либо органов следствия. Допустимость доказательств включает в себя 4 критерия:

1.       Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом правомочным осуществлять процессуальные действия.

2.       Доказательства должны быть получены из надлежащего источника (сведений, информации), составляющих содержание доказательства.

3.       Надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательства.

4.       Надлежащий порядок процессуального действия (судебного либо следственного).

 

Ненадлежащий субъект.   Правомочный собирать доказательства.

 

 УПК указывает исчерпывающий перечень лиц уполномоченных собирать доказательства: следователь, дознаватель, прокурор, суд, защитник.

 Поэтому по уг. делу могут быть исключены протоколы следственных действий, если:

- нет постановления о принятии дела к своему производству;

- нет постановления о создании следственной группы (бригады), при её наличии;

- нет постановления о передаче дела другому следственному органу;

- нет отдельного поручения другому следователю или органу дознания на производство следственного действия (действий);

-деятельность органов дознания осуществлялась без возбуждения уголовного дела;

- доследственная проверка по уголовному делу проводилась свыше 10 суток;

- имели место нарушения правил подследственности, либо подсудности по уголовному  делу;

 

     Получение доказательств из ненадлежащего источника :

 

- лицо в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела и правильно о них свидетельствовать;

- лицо не может указать источник своей осведомленности;

- несовершеннолетнее лицо возрасте от 14 до 16 лет допрашивалось без педагога;

- близкие родственники обвиняемого не предупреждались  по ст. 51 Конституции РФ;

- в качестве свидетеля допрошено лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

- следователь не удостоверился в личности свидетеля или потерпевшего;

- сведения (показания) содержатся в объяснениях, письменных заявлениях ( в том числе заверенных нотариусом), тогда как единственно приемлемой УПК РФ формой фиксации показаний является протокол допроса;

        Заключение эксперта является недопустимым:

 

- подлежит отводу в виду обнаружившейся некомпетентности;

- вышел за пределы своих специальных знаний;

- не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- участвовал в деле в качестве специалиста, либо ранее проводил ревизию, либо иным образом заинтересован в исходе дела;

 

Получение доказательства ненадлежащим процессуальным действием:

В качестве доказательства допускаются:

-показания подозреваемого, обвиняемого;

-показания потерпевшего, свидетеля;

-заключение  и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы;

 

Подлежат исключению как недопустимые :

 

- протоколы изъятия, оформленные вместо протокола обыска;

- протоколы добровольной выдачи, оформленные вместо протокола выемки;

- протоколы проверки показаний на месте, оформленные вместо протоколов осмотра с участием обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, либо вместо протоколов следственного эксперимента;

- медицинские справки об осмотре обвиняемых, подозреваемых потерпевших и свидетелей вместо протокола мед. Освидетельствования;

- чистосердечные признания, вместо явки с повинной;

- расшифровке аудиозаписей, произведенных следователем с указанием принадлежности голосов, вместо фоноскопической  экспертизы ( по делам о вымогательстве, взятке);

- все доказательства, собранные за период  адм. ареста, оформленного вместо протокола задержания в порядке ст. 92 УПК РФ;

 

Не надлежащий порядок проведения процессуального действия, в результате которого получено доказательство:

 

- предварительное следствие производилось без возбуждения уголовного дела;

- следственные действия производились после прекращения уголовного дела, его приостановления,

- отсутствует санкция суда на проведение соответствующего следственного действия;

- отсутствует безотлагательность дающая возможность следственным органам на проведение процессуальных действий без санкции суда;

- очная ставка проводится между двумя ранее не допрошенными лицами;

- приобщению к делу вещь.  дока, должен предшествовать его осмотр и признание вещь доком;

- опознающие предварительно не были допрошены об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о его приметах и особенностях по которым могут его опознать;

- перед опознанием опознающему был показан опознаваемый, либо его фотография (паспорт), при опознании использовались статисты внешне не похожие на опознаваемого, либо проведено повторное опознание;

- процедура опознания подменена предъявлением фотографии опознаваемого во время допроса;

- в протоколе следственного действия имеются изменения, дополнения, исправления, не оговоренные составителем протокола и не удостоверенные подписями всех участников следственного действия;

- при рассмотрении дела в суде были нарушены принципы гласности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства;

 

Нарушения прав лиц в отношении которых проводятся судебные либо следственные действия:

 

- подмена разъяснения ст. 51 Конституции РФ ст. 47 УПК РФ (право давать объяснения);

- не разъяснение ст.51 Конституции РФ при проведении : опознания, осмотра, следственного  эксперимента. Здесь прежде всего имеется в виду право не свидетельствовать не только словом но и действием;

 

Нарушение право на защиту, влекущих исключение из числа доказательств:

 

- допрос подозреваемого в качестве свидетеля;

- допрос подозреваемого и обвиняемого без адвоката ( если подозреваемый «отказался» от защитника, то должна быть запись фамилии адвоката, конкретно от кого, и адвокат должен быть предоставлен реально).

- допрос полученный с применением пыток, угроз, применения физического или психического насилия, унижения человеческого достоинства;

- вынужденная «явка с повинной»

- производство следственных действий без разъяснения прав;

- не предоставление переводчика;

 - не предоставление педагога несовершеннолетнему обвиняемому и не представление его законному представителю материалов  дела для ознакомления;

- нарушение прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы;

- привод обвиняемого в ночное время;

 

Нарушения связанные с оформлением доказательств.

 

- отсутствие в протоколе следственного действия подписи кого либо из участников следственного действия;

- отсутствие печати учреждения на заключении экспертизы, на официальном ответе;

- отсутствие указания на время, место и установочные данные допрашиваемого, либо участника следственного действия, а также сведений о лице производившем это следственное действие;

- отсутствие сведений о способе упаковки вещественных доказательств, изъятых на месте происшествия или направленных на экспертизу;

- невручение копии протокола обыска, выемки, наложения ареста на имущества;

- повестка вызов вручена без расписки;

 

Нарушения в обвинительном заключении ( дает возможность критиковать его в суде):

 

- подмена доказательственных фактов «умозаключениями» следователя  используя дежурные фразы. (знал, предвидел, по заранее согласованному плану, заранее договорившись) не приводя при этом доказательств сказанного;

- показания обвиняемых, потерпевших,  свидетелей указаны с искажением смысла, добавлением фактов, о которых лица не свидетельствовали.

- цитирование показаний производятся избирательно, с обвинительным уклоном;

- доказательства приводятся списком без раскрытия их содержания с целью завуалировать отсутствие доказательств, либо их слабость и законность получения;

- в обвинительном заключении не указаны доводы обвиняемого в свою защиту;

            Перечень нарушений , которые могут встречаться при расследовании уголовного дела и в ходе судебного следствия не является окончательным, а лишь наиболее часто встречающимся. При заявлении ходатайства в суде об исключении из числа доказательств, какого либо доказательства, необходимо иметь в виду, что вы вступаете в процессуальный поединок со стороной обвинения. Победителем в этом процессуальном сражении, как правило выходит сильнейший, тот кто сумел обосновать законность и обоснованность своей позиции  ссылаясь на конкретную норму права.

 

Помощь адвоката

                    8 908 590 52 56.