Телефон:
+7 (908) 590-52-56

Получить консультацию

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ   В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

 

 

Подшибякина Ольга Сергеевна, судья Пензенского областного суда.

 

Специфика судебного следствия и сбор информации

 

Вынесение справедливого, обоснованного и законного приговора по делам несовершеннолетних во многом зависит от эффективности организации и ведения судебного следствия по данной категории дел. Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд, максимально соблюдая принципы уголовного процесса, изучает все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Это не повторение предварительного следствия, а качественно иной вид исследовательской деятельности, со своими закономерностями, от качества которого зависят законность и обоснованность приговора.

Цель судебного следствия - совместно со всеми участниками процесса восстановить истинную или близкую к истинной картину совершенного деяния, проверить всю совокупность предложенных доказательств, тщательно исследовать и оценить их не только с позиции допустимости, но и достоверности и достаточности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (далее - Постановление N 1) указал на необходимость постоянно совершенствовать профессиональную компетентность и специализацию судей, рассматривающих дела этой категории.

 

Особенностью судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних является специальный предмет доказывания, поскольку наряду с доказыванием общих обстоятельств, перечисленных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <2>, выясняются дополнительные, имеющие значение при решении вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и применении к нему мер уголовно-правового воздействия. Статья 421 УПК РФ устанавливает следующие дополнительные обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

 

Возраст несовершеннолетнего является одним из условий уголовной ответственности по данной категории дел (согласно ст. 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) , п. 1 ч. 1 ст. 421, ст. 73 УПК РФ). Для его подтверждения во всех уголовных делах должны быть представлены копия паспорта (копия формы N 1) или копия свидетельства о рождении.

 

Суды должны учитывать, что, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При таких обстоятельствах назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Критерием, определяющим необходимость проведения подобной экспертизы, как правило, является подтвержденный справкой психоневрологического диспансера факт наличия у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Также свидетельствовать о необходимости экспертизы могут факты получения им травм головы, отставание в обучении. При наличии информации об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии необходимо провести экспертизу для установления уровня психического развития.

Обычная практика сбора характеризующих данных на несовершеннолетнего в ходе досудебного производства заключалась в сборе справочной информации (сведений по спецучетам) и представлении одной характеристики по месту учебы и жительства. Вместе с тем документы об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего должны содержать информацию об обстановке, где происходило становление личности несовершеннолетнего (наличие в семье, школе и ближайшем окружении условий для нравственного формирования личности, включая материально-бытовые), выполнение родителями обязанностей по воспитанию, связи и знакомства несовершеннолетнего, его времяпрепровождение, взаимоотношения со старшими и сверстниками, отношение к учебе, работе, участии в жизни коллектива, причины незанятости, сведения о склонности к употреблению наркотических средств, спиртных напитков, о бытовом окружении, связях, круге интересов, поведении в доме и быту, отношении родителей, законных представителей к воспитанию и влиянии их на поведение несовершеннолетнего.

Эти сведения должны быть отражены в обзорной справке на несовершеннолетнего, независимо от того, состоит ли он на спецучете. Если же подросток поставлен на учет в органы внутренних дел, необходимо отразить то, какие меры, когда и кем применялись в связи с совершением им правонарушений, как он на них реагировал, наличие данных о привлечении к административной либо уголовной ответственности с приложением копий таких решений.

 

Проведение судебного заседания

 

Судьям, рассматривающим уголовные дела в отношении несовершеннолетних, следует иметь в виду, что с 1 января 2015 г. вступили в действие изменения в УПК РФ . В соответствии с требованиями Кодекса судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Председательствующий, опросив подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, выясняет, признает ли тот себя виновным и желает ли дать мотивированный ответ. Затем суд устанавливает порядок исследования доказательств.

 

Законодатель, щадя психическое здоровье несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, частью 1 ст. 425 УПК РФ ограничил продолжительность его допроса: не более двух часов без перерыва. Максимальная продолжительность одного допроса в общей сложности должна составлять не более четырех часов в день.

Допрос несовершеннолетнего подсудимого имеет определенную специфику. Закончив выяснение анкетных данных подсудимого, круга его увлечений, интересов, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным, и предлагает ему дать показания по поводу предъявленного обвинения. После свободного рассказа суд и участники процесса задают вопросы. Весьма важно, чтобы вопросы были краткими, четкими и ясными, ни в коем случае они не должны быть наводящими. Если подсудимый признает себя виновным, нужно задать уточняющие, детализирующие и контрольные вопросы, позволяющие получить факты для проверки показаний. Иногда несовершеннолетние подсудимые признают себя виновными в преступлениях, которые они не совершали, чтобы скрыть истинную роль взрослых преступников. Поэтому вопросы должны быть направлены на выяснение таких деталей преступления, которые может сообщить только человек, действительно его совершивший. Когда подсудимый не признает себя виновным, после свободного рассказа ему необходимо задать конкретизирующие и уточняющие вопросы. Председательствующий должен терпеливо разъяснить подсудимому, почему он должен дать правдивые показания.

Участие защитника в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) является обязательным (об этом указано в ст. 51, ч. 2 ст. 425 УПК РФ). Обеспечить это по своей инициативе должен следователь или суд, независимо от волеизъявления несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Несоблюдение этих гарантий права на защиту расценивается как нарушение уголовно-процессуального закона. Показания несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), данные в отсутствие защитника, относятся к недопустимым доказательствам.

Статья 426 УПК РФ закрепляет положение, регулирующее участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу. Участие законного представителя обязательно с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого; о допуске законного представителя к участию в деле следователь должен вынести постановление (ч. 1 ст. 426 УПК). Наличие такого постановления позволяет узнать, когда представитель был фактически допущен, не нарушено ли при этом требование закона о моменте его допуска. Кроме того, при вынесении указанного постановления законному представителю разъясняются его права, предусмотренные частью 2 ст. 426 УПК РФ, а это имеет большое практическое значение, так как далеко не все законные представители являются юридически грамотными. Допуск законного представителя к участию в деле на основании постановления в большей степени гарантирует соблюдение его прав и создает предпосылки для их эффективной и своевременной реализации.

В судебном заседании необходимо проверить, выполнены ли в ходе предварительного следствия указанные требования закона, в ином случае протокол допроса может быть признан недопустимым доказательством.

Пункт 12 ст. 5 УПК РФ допускает в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, представителей учреждения (организации), на попечении которого он находится, либо органы опеки и попечительства. В некоторых случаях в нарушение требований закона в качестве законных представителей (при отсутствии родителей) привлекаются близкие родственники, не назначенные надлежащим образом опекунами или попечителями, что является недопустимым. Необходимо иметь в виду, что, если подросток не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом опекуном или попечителем, в качестве законного представителя суд должен вызвать представителя органа опеки и попечительства. При этом необходимо убедиться в наличии у явившегося лица соответствующих полномочий. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигает совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако они могут быть продолжены в соответствии с положениями ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл. 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждения закрытого типа либо воспитательную колонию.

Если суд признал необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение (постановление) и разъясняет ему права, указанные в части 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законного представителя из числа лиц, указанных в пункте 4 ст. 5 УПК РФ (близкие родственники), он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Часть 2 ст. 428 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому по определению и постановлению суда законный представитель может быть вообще отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. Нельзя, в частности, допускать для участия в уголовном деле в качестве законных представителей лиц, которые совместно с подсудимым совершили преступление, были укрывателями преступления либо являются потерпевшими по этому делу. Нецелесообразно участие в качестве законных представителей лиц, бывших очевидцами преступления, поскольку их знакомство с материалами дела и присутствие в судебном заседании до допроса в качестве свидетеля затрудняет оценку данных ими свидетельских показаний и может помешать установлению обстоятельств дела.

При отстранении от участия в судебном заседании законного представителя по решению суда допускается другой законный представитель.

Если допущенный к участию в деле законный представитель одновременно является защитником или гражданским ответчиком, он пользуется их правами и исполняет соответствующие обязанности.

Третьим лицом, участвующим в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, как следует из положений части 3 ст. 425 УПК РФ, является педагог или психолог. Их участие обязательно в случаях, когда обвиняемый или подсудимый:

- не достиг возраста 16 лет;

- достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством;

- отстает в психическом развитии.

Педагог или психолог не заменяют защитника, они участвуют в допросе одновременно с ним.

Во всех случаях необходимо выяснить, нет ли причин, которые препятствуют педагогу или психологу участвовать в допросе, разъяснить, что он обязан помочь установить контакт с подозреваемым (обвиняемым, подсудимым). До проведения допроса участвующему в нем педагогу или психологу должны быть разъяснены его права: задавать с разрешения суда вопросы несовершеннолетнему; знакомиться по окончании допроса с протоколом в части правильности записи показаний подсудимого и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. О разъяснении этих и других прав, а также обязанностей специалиста (ст. 58 УПК РФ) делается соответствующая отметка в протоколе.

Поскольку суд обязан установить условия жизни и воспитания несовершеннолетнего (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ), представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего также должны быть извещены и вызваны в судебное заседание.

Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в его отношении рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос о явке уполномоченных лиц в судебное заседание.

Статья 429 УПК РФ гласит, что суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе на любом этапе разбирательства принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания с целью охраны его прав и законных интересов. Это правило призвано оградить несовершеннолетнего от исследования определенных обстоятельств дела, способных травмировать его психику или иным образом отрицательно воздействовать на его поведение. Необходимо соблюдать следующие условия:

- решение об удалении принимается судом в совещательной комнате или в зале судебного заседания;

- удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать отрицательное воздействие;

- чтобы удалением не было ущемлено право подсудимого на защиту, ему после возвращения в зал судебного заседания в необходимых объемах и форме сообщают содержание разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляют возможность задать вопросы допрошенным лицам.

Во время удаления суд обязан обеспечить изоляцию подсудимого от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также исключить постороннее влияние на время удаления из зала.

Суд вправе ограничить гласность судебного разбирательства по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, на основании определения или постановления суда. Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть принято как при назначении заседания, так и в момент самого судебного разбирательства.

При взаимодействии со СМИ суды должны учитывать положения ст. 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" , согласно которой редакция СМИ не вправе разглашать сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, либо подозреваемого в его совершении, равно как совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие либо потерпевшего, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя.

 

Судам необходимо учитывать, что производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке. Это положение распространяется и на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

 

Освобождение несовершеннолетних

от уголовной ответственности и наказания

 

Законодательство, а также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1 обращают внимание на необходимость в каждом случае обсуждать возможность применения положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, а также на недопустимость случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Следует отметить, что при принятии решения о прекращении уголовного дела, кроме обязательных условий, перечисленных в ст. 75, 76 УК РФ, учитывается личность несовершеннолетнего, обстоятельства и характер совершенного преступления, поведение несовершеннолетнего до и после совершения преступления. Необходимо принимать во внимание, что прекращение уголовного дела формально, без выяснения всех значимых обстоятельств, не несет в себе воспитательного воздействия и может быть воспринято несовершеннолетним как безнаказанность. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо разъяснять несовершеннолетнему основания и значение принятого решения, недопустимость повторного нарушения закона.

Чаще всего уголовные дела данной категории прекращались:

- в связи с примирением с потерпевшим;

- изданием акта амнистии;

- применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия;

- отсутствием в деянии состава преступления;

- отказом частного обвинителя от обвинения;

- истечением сроков давности.

Согласно ст. 90 УК РФ, предпосылками освобождения от уголовной ответственности являются:

- несовершеннолетний возраст;

- совершение преступления небольшой или средней тяжести;

- возможность исправления лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В Постановлении N 1 указано, что уголовное дело может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. Эти меры способствуют убеждению несовершеннолетнего и доведению до его сознания понимания недопустимости совершения новых преступлений. Однако следует отметить, что они носят принудительный характер, назначаются независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя, их исполнение контролируется государством.

Статья 90 УК РФ предусматривает следующие воспитательные меры:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Принудительные меры, предусмотренные пунктами "б" и "г", имеют определенный срок: от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести, от шести месяцев до трех лет - при средней.

Предупреждение заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления. Оно имеет разовое действие и помогает несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходимость в дальнейшем добровольно, сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития.

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа состоит в возложении на них обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и контроле за его поведением. Эта мера целесообразна, если родители или лица, их заменяющие, способны оказать положительное воздействие. Для этого необходимо истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено их согласие на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Возложение обязанности загладить причиненный вред подразумевает денежную компенсацию, передачу предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом. В случае избрания такой меры необходимо наличие у подростка соответствующих трудовых навыков.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего предусматривает запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, и орган, применивший воспитательную меру, может возложить на несовершеннолетнего иные обязанности, такие как обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа, запрет посещать развлекательные заведения и т.д.

Перечисленные меры могут назначаться как в отдельности, так и в совокупности. Согласно части 3 ст. 90 УК РФ, они назначаются на сроки: при совершении преступления небольшой тяжести - от 1 месяца до 2 лет; при совершении преступления средней тяжести - от 6 месяцев до 3 лет. В постановлении суда необходимо указывать срок, в течение которого должна применяться избранная мера.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия она может быть отменена по представлению специализированного государственного органа, материалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Наряду с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от наказания. Согласно части 1 ст. 430 УПК, при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд обязан решить вопрос о возможности его освобождения от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо о возможности предоставления условного осуждения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от наказания суды обоснованно ссылаются на такие обстоятельства, как совершение преступления впервые, признание себя виновным и чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

При осуждении за преступление средней тяжести или тяжкое преступление суду предоставлено право освободить несовершеннолетнего от наказания и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в целях исправления подростка, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в такое учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года. Подобное решение может быть вынесено судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности пребывания несовершеннолетнего в таком учреждении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <6>, суд при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 92 УК РФ, и направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение может указать этому учреждению на необходимость учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.

 

Согласно части 4 ст. 92 УК РФ, суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания там, а также продлить его по истечении установленного срока, если суд признает, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока его пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, связанное с изъятием его из семьи и помещением в условия специального режима, является наиболее строгой мерой при освобождении от наказания. Вместе с тем это не является наказанием.

В части 5 ст. 92 УК РФ содержится перечень преступлений, при совершении которых несовершеннолетние не могут освобождаться от наказания в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 92 УК РФ.

От того, каким будет подрастающее поколение, зависит будущее нашего государства. Поэтому лица, не достигшие совершеннолетия, с их еще не устоявшимся мировоззрением, с их еще неустоявшейся психикой и системой ценностей должны стать объектом повышенного внимания и заботы со стороны общества и государства.

Государство, проявляя гуманность при принятии законов в отношении несовершеннолетних, заботится о сохранении оступившегося подростка как личности и достойного гражданина страны и содействует благополучию несовершеннолетних.