Судебная оценочная экспертиза
Судебная оценочная экспертиза стоимости
Является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя друг другу весьма разнящиеся оценки. В таком случае экспертиза проводится на основании определения суда. При этом оценщик приобретает статус эксперта, принимая на себя права и обязанности, определенные в статье 85 ГПК РФ.
Согласно Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (далее по тексту ФЗ-135) в статье 2 определяются правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, которые принадлежат РФ, муниципальным образованиям или субъектам, физическим или юридическим лицам.
Согласно статье 3 ФЗ-135 под оценочной деятельностью принято понимать профессиональную деятельность субъектов оценки, которая направлена на установление в отношении объекта оценки кадастровой, рыночной или другой стоимости.
Отсюда возникает вполне логичный вопрос: «какие документы в таком случае регламентируют проведение оценочной деятельности для государственных органов, юридических и физических лиц?».
Ответ зависит от того, для каких конкретных целей и на основании чего проводится сама оценочная экспертиза. В случае необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в расследовании уголовного дела Следственная часть Следственного управления руководствуется главой 27 «Производственно-судебная экспертиза» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (далее УПК РФ).
В ней конкретно отражены:
1. порядок назначения судебно-оценочной экспертизы;
2. обязательность назначения экспертизы; присутствие следователя в производстве судебно-оценочной экспертизы;
3. права обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего;
4. порядок направления материалов уголовного дела при производстве судебной экспертизы.
При необходимости проведения судебной оценочной экспертизы в арбитражном процессе стороны спора, а также судебный орган, руководствуются положениями главы 7 «Доказательства и доказывание» Арбитражно-процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (далее АПК РФ).
В случае проведения судебной оценочной экспертизы в гражданском процессе стороны спора, а также судебный орган руководствуются требованиями главы 6 «Доказательства и доказывание» Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее ГПК РФ).
При проведении оценочной экспертизы налоговый орган руководствуется требованиями пункта 1 статьи 95 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (далее НК РФ).
Согласно статье 204 УПК РФ, статье 86 АПК РФ, статье 86 ГПК РФ, пункту 8 статьи 95 НК РФ результатом проведения экспертизы принято считать ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, которое оформлено в соответствии с требованиями вышеперечисленных статей.
Объекты и цели стоимостной судебной экспертизы.
Объекты экспертизы ущерба
Независимая экспертиза ущерба проводится в том случае, когда объектами является:
1. материальный ущерб;
2. упущенная выгода
Объекты стоимостной экспертизы
1. Движимое имущество
2. недвижимое имущество;
3. нематериальные активы.
Цели экспертизы
Цели проведения экспертизы могут быть разнообразные, например:
1. раздел имущества при бракоразводном процессе;
2.возмещение мат. ущерба;
3. взыскание упущенной выгоды;
4. обеспечение обязательств по кредитным операциям и т. д.
Порядок проведения независимой оценочной экспертизы
Если рассмотреть общий алгоритм, при котором проводится оценочная экспертиза, то он будет соответствовать нижеследующим принципам:
1. аргументированное ходатайство о проведении экспертизы, выраженное одной из сторон спора;
2. вынесенное судом определение о назначении стоимостной судебной экспертизы;
3. вступление определения в законную силу по прошествии 10 дней с момента вынесения его судом;
·4.внесение средств на депозитный счет для оплаты экспертизы или же подписание договора с независимой экспертной организацией;
Выступление эксперта-оценщика на судебном заседании с целью разъяснения вопросов по существу заключения.
Ошибки проведения судебной экспертизы
Экспертные ошибки - это суждение эксперта или его действия, которые не соответствуют объективной действительности и не приводят к цели экспертного исследования.
Классификация экспертных ошибок
Существует три класса ошибок:
1. ошибки процессуального характера;
2. гносеологические ошибки;
3. деятельностей, или операционные ошибки.
Ошибки процессуального характера
Данные ошибки возникают в данных ситуациях:
1. эксперт нарушает процессуальный режим и/или процедуру производства экспертизы;
2. эксперт нарушает пределы своей компетенции;
Гносеологические ошибки
В учебной литературе гносеологические ошибки разделяют на логистические и фактические (предметные).
Деятельностные (операционные) ошибки
Ошибки, связанные с непосредственной деятельностью (процедурами), которую осуществляет эксперт.
Есть ошибки, к которым эксперт не имеет отношения.
Их причины:
1. отсутствие разработанной и апробированной методики;
2. несовершенство используемой экспертной методики;
3. применение ошибочно рекомендованных методов;
4. применение методов, которые находятся в стадии экспериментальной разработки;
Так же есть и субъективные ошибки, которые могут быть причиной:
1.профессиональная некомпетентность эксперта;
2.неправильная оценка идентификационной значимости признака, результата, полученных другими членами комиссии при производстве комплексной экспертизы, и т.д.;
3. неполнота или односторонность исследования;
4. пренебрежение правилами и условиями применения методики экспертного исследования и технических средств;
Экспертные ошибки могут быть связаны, в том числе, с определенными чертами личности эксперта, например:
1. дефект или недостаточная острота органов чувств эксперта;
2. неординарное психологическое состоянии эксперта;
3. характерологические свойства личности;
4.психоэмоциональные свойства:
5. стремление проявить экспертную инициативу;
5. дефекты в организации и планировании экспертного исследования.
Каким образом можно обнаружить ошибки?
В первую очередь ошибки может обнаружить сам эксперт, особенно на стадии формирования выводов.
Также ошибки могут быть выявлены при оценке заключения эксперта следователем или судом (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций).
Важно: уметь отличать экспертные ошибки и заведомую ложность заключения.
1. в осознанных неверных действиях по проведению экспертизы;
2. в умышленно неверном применении или выборе методики экспертного исследования;
3. в заведомо неправильной их оценке.
помощь адвоката
тел. 8 908 590 52 56